Depuis le début du marché des crypto-monnaies numériques, les bitcoiners du monde entier se posent la question : qui a inventé le bitcoin original ?

C'est une mystérieuse personnalité en ligne du surnom de Satoshi Nakamoto qui a publié pour la première fois un article universitaire qui est devenu le modèle de la crypto-monnaie en 2008.

Mais la véritable identité de l’auteur de ce « livre blanc » intitulé Bitcoin : un système de paiement électronique peer-to-peer reste un mystère.

« Une partie de moi pense que j'aimerais savoir, étant un bitcoiner depuis si longtemps », a déclaré Chris Pavlesic, conseiller en bitcoins.

« L'autre partie de moi pense… qu'il vaudrait peut-être mieux que nous ne le sachions pas. Parce qu'il n'y a pas de leader. C'est un mouvement sans visage. »

Au fil des années, les noms de l’entrepreneur Tesla Elon Musk et du programmeur devenu trafiquant de drogue Paul Le Roux ont été ajoutés comme candidats potentiels à Satoshi.

Puis, il y a huit ans, l’homme d’affaires australien controversé Craig Steven Wright a publiquement affirmé être le cerveau derrière le bitcoin.

« J'en étais la partie principale (et) d'autres personnes m'ont aidé », a-t-il déclaré à la BBC en 2016.

« Certaines personnes croiront, d'autres non, et pour vous dire la vérité, je m'en fiche. »

L’annonce a suscité un tollé et a été suivie de plusieurs procès.

Récemment, un consortium d'entreprises de cryptographie a porté plainte devant la Haute Cour du Royaume-Uni, cherchant à établir si le Dr Wright était le véritable Satoshi Nakamoto.

Dans une décision explosive rendue à la mi-mars, le juge James Mellor a décidé que le Dr Wright n'était pas Satoshi et qu'il n'était pas l'inventeur du Bitcoin.

Un jugement détaillé devrait être publié dans quelques semaines.

Départ pour Londres, après enquête de l'ATO

Un homme portant une chemise à col et une veste de costume.

Craig Wright a déclaré à la BBC en 2016 qu'il était Satoshi Nakamoto, créateur du Bitcoin.(Fourni: BBC)

Le Dr Craig Wright a travaillé dans un cabinet comptable, puis comme universitaire adjoint à l'Université Charles Sturt avant de s'engager pleinement dans l'industrie de la cryptographie.

En 2015, il vivait à Sydney lorsque l'Australian Tax Office (ATO) a commencé à enquêter sur ses activités technologiques.

En décembre de la même année, des agents de l'ATO ont perquisitionné sa maison de la Haute-Côte-Nord, soupçonnant qu'il avait faussement réclamé 3 millions de dollars en déductions fiscales.

Le Dr Wright a nié les allégations de fraude fiscale.

« Nous avons tout dit à l'ATO, nous leur avons parlé des questions fiscales », avait-il déclaré en 2016.

« Parce que personne ne comprend très bien le bitcoin… c'est toujours une question d'actualité.

« Nous avons des avocats qui négocient le montant d'impôt que je dois. »

Cette enquête n’a pas été résolue avant que le Dr Wright ne quitte l’Australie et ne s’installe à Londres.

Le Dr Wright a utilisé l'affirmation de 2016 selon laquelle il était le véritable Satoshi pour promouvoir une autre crypto-monnaie, Bitcoin Satoshi Vision (BSV). L'initiative a été soutenue par un certain nombre de ses riches partisans.

BSV est toujours actif sur le marché des échanges cryptographiques. Sur son site Internet, BSV indique qu'il s'agit de la « blockchain Bitcoin originale ».

« Des preuves délibérément fausses »

Une photo en noir et blanc d’un homme avec une barbe.

Le podcasteur Peter McCormack était l'une des personnes poursuivies par Craig Wright pour diffamation.(Fourni)

De nombreux acteurs de l’industrie doutaient que le Dr Wright soit le cerveau derrière le Bitcoin.

En réponse, le Dr Wright a commencé à poursuivre certains développeurs de logiciels Bitcoin pour violation du droit d'auteur. Il a également poursuivi les blogueurs et podcasteurs qui l’avaient dénoncé en public.

L’une des personnes poursuivies par le Dr Wright pour diffamation était le podcasteur anglais Peter McCormack, qui a publié en 2019 une série de tweets sur le Dr Wright.

Un tweet de Peter MCormack.

L'un des tweets pour lesquels Peter McCormack a été poursuivi.(Actualités ABC)

« Je n'avais pas réalisé qu'il s'agirait d'un procès de cinq ans qui coûterait des millions de livres », a déclaré M. McCormack à 19h30.

Dans l'affaire contre M. McCormack, le tribunal a jugé que les tweets étaient diffamatoires, mais il a également tiré des conclusions accablantes sur la conduite du Dr Wright, jugeant que les preuves avancées par le Dr Wright étaient « délibérément fausses ».

En raison de ces mensonges, le juge a accordé au Dr Wright des dommages-intérêts compensatoires nominaux d'un montant de 1 £.

« Il a affirmé qu'il n'était pas invité à des conférences, mais il n'y avait pas été invité en premier lieu », a déclaré M. McCormack.

« Il s'est essentiellement parjuré, et le juge lui a donc accordé un jugement de 1 £, c'est donc le plus petit jugement qu'il puisse rendre pour quelqu'un dans une action en diffamation. »

Même si l'affaire de M. McCormack a été considérée comme un succès partiel, la question demeure : le Dr Wright était-il le vrai Satoshi ?

« Intimidation, brimades et menaces »

En 2021, un consortium d’entreprises de cryptographie connu sous le nom de COPA (Crypto Open Patent Alliance) a porté plainte devant la Haute Cour britannique contre le Dr Wright.

L'affaire visait à établir un jugement juridique final sur la question de savoir si Craig Wright était le véritable Satoshi Nakamoto.

Le directeur général de Twitter, Jack Dorsey, devant un micro

Le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, était l'une des personnes qui soutenaient le procès de la Haute Cour contre Craig Wright.(AP : José Luis Magana)

Parmi les soutiens de premier plan de l'affaire figuraient le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, qui dirige Block (une société qui a lancé un portefeuille matériel de crypto-monnaie Bitcoin), et le géant des échanges de crypto-monnaie Coinbase.

Paul Grewal, conseiller juridique de Coinbase, ancien vice-président de Facebook, a déclaré à 19h30 que l'objectif principal de la COPA était d'empêcher le Dr Wright de poursuivre en justice des individus et des entreprises du secteur de la cryptographie.

« Il ne s'agit pas seulement d'une campagne de litiges, mais aussi d'une campagne d'intimidation, de brimades et de menaces qui ont contribué à décourager les acteurs de bonne foi qui soutiennent le Bitcoin et tous les principes qui le sous-tendent », a déclaré M. Grewal.

Au cours d'un procès de 22 jours, les représentants légaux de la COPA ont affirmé que le Dr Wright avait produit de fausses preuves pour étayer son affirmation selon laquelle il était Satoshi.

Un homme souriant et portant une chemise à col vert.

Paul Grewal, conseiller juridique de Coinbase, affirme que l'objectif principal de l'affaire était d'empêcher le Dr Wright de poursuivre les gens en justice.(Fourni)

La COPA a allégué qu'il avait antidaté des fichiers Word, reproduit des documents manuscrits, délibérément modifié des copies PDF du livre blanc pour les faire ressembler à des versions antérieures, falsifié des courriels et produit un disque dur avec du matériel créé par ChatGPT.

M. Grewal a été étonné par la procédure.

« En tant qu'officier de justice moi-même, je n'ai jamais vu un exemple aussi clair d'une campagne contentieuse sur la terre brûlée, s'appuyant sur des représentations aussi frauduleuses et des documents falsifiés », a-t-il déclaré.

Pas Satoshi

Pièces d'or avec B dessus.

Le véritable inventeur du Bitcoin reste un mystère.(Reuters : Dado Ruvic/Illustration)

Plus tôt ce mois-ci, le juge de la Haute Cour du Royaume-Uni, James Mellor, a déclaré qu'en raison de preuves accablantes, il était parvenu à la conclusion que Craig Wright n'était pas l'auteur du livre blanc, qu'il n'était pas Satoshi Nakamoto et que le Dr Wright n'avait pas créé le système Bitcoin ou logiciel initial.

M. Grewal a déclaré que la décision avait une grande importance.

Tags:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *