L’obligation à impasse de Jackson passe de garantie à la devise américaine uniquement

27 views 11:17 pm 0 Comments mai 24, 2024

Un juge du tribunal de district a modifié cet après-midi la caution d’un homme inculpé lors d’une confrontation lundi soir avec les forces de l’ordre à Weldon.

La décision de la juge Vershenia Ballance Johnson de modifier la caution d’Umel Jackson de 300 000 dollars garantis, ce qui a été fait jeudi, à 360 000 dollars américains seulement, était basée sur une publication sur Facebook du chef de la police de Roanoke Rapids, Shane Guyant, jeudi, qui rendait compte explicitement de l’épisode dans lequel Jackson, 18 ans, est accusé d’avoir tiré sur des agents répondant à sa résidence d’Elm Street pour exécuter un mandat de perquisition basé sur une fusillade antérieure dans la région.

Publication Facebook de Guyant

Le procureur adjoint du district, Keith Werner, a déclaré au juge qu’une balle avait raté d’un pied un agent du groupe de travail sur les drogues et les gangs du comté d’Halifax.

Jackson avait comparu devant le tribunal jeudi par vidéoconférence lorsque Johnson a fixé la caution à 300 000 $ garantis.

Lorsqu’elle a pris sa décision jeudi, elle a déclaré qu’elle n’avait sous les yeux que des mandats d’arrêt et qu’elle n’avait aucun autre détail sur l’affaire. Lorsqu’elle a demandé si l’assistant du procureur avait autre chose à dire, la réponse a été « non, votre honneur ».

Elle a décrit Jackson comme un jeune de 18 ans sans condamnation pénale antérieure et qui ne connaissait son existence qu’avant qu’il n’atteigne l’âge de la majorité.

Avec environ 20 policiers présents dans la salle d’audience aujourd’hui, Johnson a déclaré qu’il n’y avait pas un seul policier de Roanoke Rapids dans la salle d’audience jeudi. Elle a dit qu’elle aurait souhaité qu’il y en ait afin de pouvoir recevoir plus de détails sur l’affaire. « Je ne veux jamais établir un lien à l’aveugle. »

Puis, a-t-elle déclaré : « J’ai été aveuglée par une publication sur Facebook. Je n’avais pas toutes les informations.

C’est à ce moment-là qu’elle a décidé de convoquer la séance d’aujourd’hui et de revoir la caution de Jackson.

Commentaires du procureur adjoint

Werner a déclaré au tribunal que l’épisode avait commencé alors que le groupe de travail recherchait le frère de Jackson lundi soir. Il n’était pas là mais Jackson et sa sœur l’étaient.

Werner a déclaré que Jackson utilisait sa sœur comme bouclier. Il a également déclaré que Jackson s’était conformé à un mandat de perquisition antérieur.

« Il a de la chance d’être encore en vie », a déclaré Werner à propos de Jackson. « Les policiers ont fait preuve de retenue parce qu’il se cachait derrière sa sœur. »

Maintenant, a-t-il déclaré, le gouvernement fédéral s’intéresse à l’affaire et tente d’obtenir des mandats d’urgence contre Jackson.

Alors que de nombreux policiers à travers l’État sont toujours en colère suite aux fusillades de la police de Charlotte, a déclaré Werner, l’épisode de lundi « aurait pu être la même situation ».

« Ce sont des allégations »

Ronnie Reeves, qui a été nommé avocat de Jackson en raison de son affidavit d’indigence, a déclaré au tribunal qu’il s’opposait à la réduction de la caution. « Ce sont des allégations », a-t-il déclaré. « Il n’y a pas de témoignage sous serment. Il n’y a pas vraiment de découverte.

Johnson a déclaré aux deux avocats qu’ils avaient toujours le droit de modifier la caution.

Werner a déclaré qu’il ne s’opposerait pas à la modification de l’obligation de 300 000 $ garantie à une obligation de 300 000 $ uniquement en devise américaine.

Après avoir examiné les options, Johnson a fixé la caution à 50 000 dollars américains uniquement pour chacun des six chefs d’accusation de tentative de meurtre au premier degré et à 10 000 dollars américains uniquement pour les six chefs d’accusation d’agression contre un agent des forces de l’ordre avec une arme à feu.

Werner n’a fait aucun commentaire après l’ajournement de la séance.

Reeves dira seulement par la suite : « Je n’ai rien reçu de l’État à ce stade. Je dois faire quelques enquêtes moi-même.

Réponse HCSO

L’adjoint en chef du bureau du shérif du comté d’Halifax, Neil Aycock, a déclaré : « Je suis très reconnaissant que le juge Johnson et le bureau du procureur aient travaillé ensemble pour mieux comprendre les accusations portées contre M. Jackson et aient réexaminé cette question aujourd’hui. »

Aycock a déclaré : « Il s’agissait d’une situation très grave qui aurait pu se terminer tragiquement. Je suis extrêmement fier de la réponse de nos agents lundi soir. J’apprécie la communauté des forces de l’ordre qui s’unit aujourd’hui. »

Réponse RRPD

Guyant a déclaré par la suite : « J’apprécie le fait que le juge Johnson se réunisse à nouveau avec cette caution. Je pense qu’elle a rendu les choses beaucoup plus serrées aujourd’hui. Je pense que la caution en espèces est plus appropriée. C’est très décourageant qu’elle ne connaisse pas hier les informations dont elle avait besoin pour prendre une décision objective.

Il a déclaré avoir appelé le procureur mais n’avoir jamais eu de réponse à ce sujet. « Heureusement, nous avons Keith Werner dans ce comté et il s’est levé et il a fait ce qui devait être fait aujourd’hui et ce qui aurait dû être fait hier. »

Le chef de la police a déclaré qu’il appréciait que le juge renforce le lien avec Jackson « parce que je maintiens toujours le fait qu’il est une menace pour notre société et honnêtement, je déteste ce que j’ai dû faire sur Facebook. Je peux comprendre son point de vue à ce sujet, mais cela dure depuis longtemps.

« Cet endroit a besoin de travaux »

Il a cependant déclaré, faisant référence au système judiciaire du comté : « Je ne dis pas que c’est un système corrompu parce que je n’y crois pas. Mais je peux vous dire ceci, cet endroit a besoin de travail, cet endroit a besoin de beaucoup de travail. Ils oublient qu’ils défendent les victimes et que nos agents étaient des victimes ici et que personne ne les défendait.

Guyant a déclaré : « Si je suis leur défenseur et que je dois en souffrir un peu, qu’il en soit ainsi. Je vais rester aux côtés de mes hommes et de mes femmes et je vais les soutenir autant que je peux dans la mesure de mes moyens. Si je marchais sur certains orteils, je marchais sur certains orteils. Je ne vais pas m’en excuser car je pense avoir fait ce qui était juste pour nos officiers.

Il a dit à propos de Johnson : « Dans le grand schéma des choses, elle a fait une très bonne chose aujourd’hui en entendant à nouveau cela, ce qu’elle n’était pas obligée de faire… afin que nous puissions nous assurer que ce déviant est enfermé et qu’il n’est pas dans la rue. causant des problèmes.

Le chef a déclaré qu’il aurait souhaité que cela se produise jeudi. « Je ne sais pas pourquoi cela ne s’est pas produit parce qu’il semble qu’il y ait beaucoup de comédies d’erreurs ici. Mais la comédie des erreurs n’a pas touché les forces de l’ordre aujourd’hui.»

Des policiers en colère ont été abattus

Il a déclaré qu’il avait publié ce message parce qu’il était en colère que ses officiers se soient fait tirer dessus. «J’avais l’impression qu’ils avaient été déçus. J’ai fait ce que je pensais être juste… Je maintiens tout ce que j’ai fait mais j’apprécie qu’elle entende à nouveau cela aujourd’hui et le modifie. Cela lui a également demandé beaucoup de professionnalisme et je pense qu’aujourd’hui, avec les informations qui lui auraient dû être données hier, elle a définitivement pris la bonne décision aujourd’hui.

Guyant savait dès l’audience d’aujourd’hui qu’il ne serait pas rappelé à l’ordre pour ce poste. « Nous avons eu une discussion et nous avons eu une discussion très professionnelle. Mon travail consiste à veiller sur les officiers qui travaillent sous mes ordres et à m’assurer que la ville dont je suis le chef de la police est sûre et exempte de criminalité. Si cela signifie que je dois me faire éliminer, qu’il en soit ainsi.

Soutenir « six policiers victimes »

Guyant a déclaré que les policiers qui se sont présentés au tribunal cet après-midi n’étaient pas là pour le soutenir mais que les « six policiers qui sont victimes dans cette affaire » et « les policiers qui se sont présentés pour les soutenir, nous aurions probablement dû être là hier ».

Il a déclaré qu’il n’avait jamais connu un moment où le service de police devait être présent à chaque audience de cautionnement. « C’est à cela que sert le bureau du procureur. Le bureau du procureur est censé être notre porte-parole. Ce sont les procureurs, ce sont eux qui représentent nos dossiers. Ils devraient s’en occuper. C’est pour cela qu’ils sont allés à la faculté de droit.

Guyant a déclaré : « Je n’ai pas l’impression que les forces de l’ordre reçoivent suffisamment de crédit pour faire partie de ce système. Je pense que c’est en partie notre faute à cause des erreurs que nous avons commises dans le passé, mais nous essayons de résoudre ce problème. Nous essayons tous de résoudre ce problème pour mieux servir les gens de cette ville pour laquelle je travaille.

Il a déclaré que l’un des changements que le service de police apporterait serait que l’agent chargé de l’accusation soit présent au tribunal pour l’audience sur la caution. « Ce sera un changement que nous ferons parce qu’honnêtement, je ne sais pas si j’ai confiance en l’avenir et cela pourrait se répéter. Je veux m’assurer que nous avons une voix à la table et que nous défendons avant tout les victimes, car c’est la chose ultime que nous défendons et que nous soutenons nos victimes. Nous avons perdu le contact avec cela. Nous sommes tellement soucieux de nous soucier des droits des accusés, nous sommes tellement soucieux de garantir que les personnes inculpées bénéficient de toutes les protections juridiques qu’elles devraient avoir, mais où sont les protections juridiques et où sont les gens qui se lèvent pour les victimes ?

Il a déclaré lundi que les victimes étaient des agents des forces de l’ordre. « Chers frères. J’avais l’impression que je devais les défendre d’une certaine manière et si je suis la seule voix à la table à dire quelque chose, qu’il en soit ainsi.

Guyant a refusé de donner plus de détails sur ce que Werner avait mentionné à propos d’une éventuelle implication fédérale.

Étiquettes : , , , , , , ,

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *