Un investisseur immobilier du Colorado poursuit la banque Chase

DENVER (KDVR) — Un investisseur immobilier bien connu du Colorado poursuit l’une des plus grandes banques du pays pour discrimination et rupture de contrat.

Christopher Narin a déclaré qu’elle avait été profilée dans une succursale de Denver, ce qui avait amené le directeur à appeler la police contre elle, allant même jusqu’à mettre les employés dans un coffre-fort. La banque conteste catégoriquement les affirmations de Narin.

Que vous pénétriez sur le marché immobilier de Denver ou que vous passiez devant les panneaux d’affichage du Colorado Boulevard, Christopher Narin est un visage familier pour de nombreuses personnes dans la région métropolitaine en tant que courtier et investisseur. Cependant, l’immobilier n’est pas la raison pour laquelle elle s’assoit avec les FOX31 Problem Solvers.

« J’ai l’impression que l’histoire est juste – ce n’est pas quelque chose à quoi je m’attendais », a déclaré Narin.

« Je n’aurais jamais pensé que je quitterais cette branche avec peur, et je l’ai fait »

Cette histoire commence à 8 km sur la même route que son panneau d’affichage dans une succursale de la Chase Bank sur Colorado Boulevard.

« J’ai travaillé avec Chase pendant plus d’une décennie, et maintenant les choses ont changé », a déclaré Narin.

Narin revient sur novembre 2021, date d’un rapport d’incident de la police de Denver concernant une interaction ayant donné lieu à une action en justice, déposée pour la première fois devant le tribunal de district de l’État et maintenant transférée devant le tribunal fédéral.

« Je n’aurais jamais pensé que je quitterais cette branche avec peur, et je l’ai fait », a déclaré Narin.

Narin a déclaré à FOX31 qu’elle s’était arrêtée au drive-in de Chase ce jour-là avant de se rendre à une réunion client.

« À cette époque, je venais de déposer des fonds que j’utilisais pour acheter une autre propriété », a déclaré Narin.

Le dépôt de 80 000 $ semblait prendre un peu plus de temps que ce que Narin disait avoir vécu auparavant avec ce genre d’argent.

« C’était 20 minutes, alors j’ai sonné et appuyé sur le bouton, et la femme est arrivée et j’ai dit, hé, vous savez, je suis juste en train de vérifier ma caution », a déclaré Narin. « Sa réponse – ce n’était pas une réponse normale. C’était une plaisanterie.

Narin a déclaré à FOX31 que la réponse du directeur de la banque lors du service au volant l’avait poussée à entrer pour essayer de comprendre ce qui se passait.

« Et elle dit : ‘Tu es impoli et irrespectueux' », a déclaré Narin. «J’ai dit, tu sais quoi? En fait, tu es impoli. Allez-y, donnez-moi mes fonds depuis la succursale et, vous savez, j’effectuerai mes opérations bancaires ailleurs. J’ai effectué mes opérations bancaires ici pendant 10 ans sans problème jusqu’à cet événement. Alors elle a appelé le 911. »

Narin a déclaré à FOX31 que le directeur de la banque avait appelé le 911 et dirigé tous ses employés vers le coffre-fort de la banque.

« Je me suis dit : c’est maintenant une situation très dangereuse qu’elle a créée », a déclaré Narin. « Vous étiez derrière 8 pouces de plexiglas, et tout ce que j’ai, c’est mon sac à main et je fais une caution. Je n’ai aucune arme sur moi. J’ai pensé : que fait cette femme ? Mais créer un environnement vraiment dangereux pour tout le monde, les employés, moi-même et même elle-même. Vous ne savez pas comment la police va réagir à une situation. Et maintenant, les employés sont dans le coffre-fort, et les gens ont peur de quoi ?

Chase Bank décide de rejeter le procès

Selon le rapport détaillé de l’incident du département de police de Denver, l’appelant a affirmé qu’un client menaçait le personnel, sans avoir vu d’armes, et disant : « Ils ne savent pas avec qui ils s’attaquent et sont prêts à éclairer cet endroit » – mots déclarés par Narin. n’est jamais sorti de sa bouche.

Les FOX31 Problem Solvers ont demandé une vidéo de la caméra corporelle de la réponse de la police, mais le département a déclaré qu’elle n’existait pas. Le rapport montre une demande d’annulation avant l’arrivée de la police.

« Si vous aviez vraiment peur pour votre sécurité et celle de vos employés, vous auriez porté plainte », a déclaré Narin.

Narin engage désormais une action en justice, avec la dernière réponse de Chase devant les tribunaux : une requête en rejet.

Selon la requête déposée par Chase : « La plaignante allègue simplement que ses dépôts de chèques ont pris trop de temps et qu’elle était afro-américaine. Tout le reste n’est qu’une hypothèse qui ne peut sauver la plainte.»

La requête en rejet affirme également : « Au lieu de cela, elle n’était pas satisfaite de son service et a supposé que c’était à cause de sa race. »

La prochaine tournure des événements après cette interaction en personne est celle qui entoure le procès de Narin. Narin a déclaré qu’elle avait immédiatement appelé le service client après l’événement, dans le but de parler à l’entreprise de ce qui s’était passé et de ses fonds sur ce compte.

« Entre la date de l’incident survenu à la succursale et début décembre 2021, la demanderesse a contacté à plusieurs reprises les défendeurs pour signaler l’incident et le comportement du directeur de la succursale à la haute direction, ainsi que pour déterminer si elle continuerait ou non ses opérations bancaires avec Chase. », précise la plainte. « Au cours de ces conversations, la demanderesse a exprimé à plusieurs reprises sa relation de longue date avec les défendeurs, le volume de fonds et de transactions que la demanderesse conclut avec les défendeurs, ainsi que la nécessité d’accéder à des fonds pour conclure une autre propriété. »

Narin a reçu une lettre de Chase datée du 2 décembre, mais elle a déclaré qu’elle n’était arrivée dans sa boîte aux lettres que le 4 ou le 5 décembre.

La lettre indiquait que ses comptes avaient été fermés en raison d’une « conduite inappropriée avec nos employés ». Il fixait un délai pour envoyer un chèque avec le reste de ses fonds dans les 10 jours ouvrables suivant la clôture des comptes.

«J’ai de l’argent sérieux en jeu», a déclaré Narin. « Je suis sous contrat sur une propriété dont la valeur marchande est inférieure à cette transaction, et c’est extrêmement important pour moi. »

Une action en justice allègue une rupture de contrat contre Chase

Narin a déclaré qu’elle avait fini par rater l’accord parce qu’elle n’avait pas pu récupérer l’argent de Chase à temps – ce qu’elle a dit avoir essayé d’éviter en contactant Chase à plusieurs reprises au sujet de l’accord avant la date à laquelle elle en avait besoin.

« Nous nous concentrons davantage sur le contrat – nous avons une affaire de rupture de contrat », a déclaré l’avocat de Narin, Neil Sullenberger. « Tous ceux qui ouvrent un compte chez Chase acceptent fondamentalement les termes d’un accord de compte de dépôt. Il existe également un devoir de bonne foi et de traitement équitable dans chaque contrat au Colorado.

La requête de Chase en rejet de l’affaire affirme que même si Narin décidait de fermer son compte en raison de la plainte, « Chase a le droit contractuel de mettre fin à sa relation avec un client ».

« La plaignante a non seulement convenu que Chase pouvait faire exactement ce qu’elle prétend que Chase avait fait, mais elle l’a également demandé », poursuit la requête. « Sa dernière plainte pour ingérence délictuelle repose sur l’affirmation frivole selon laquelle Chase savait à la fois qu’elle avait besoin de l’ouverture de son compte pour clôturer l’achat d’une maison et a fermé le compte (à sa demande) pour perturber la transaction. »

En attendant la décision d’un juge sur cette requête, Narin espère que son procès pourra éviter cette situation pour un autre client.

« L’équité et l’inclusion sont vraiment importantes », a déclaré Narin. « Et c’est important à notre époque, en 2024. Et c’est tout ce que nous recherchons. »

FOX31 a contacté Chase pour obtenir une déclaration et demander une vidéo de cet événement et a reçu la réponse suivante : « Nous ne tolérons aucune discrimination d’aucune sorte. Nous prenons également au sérieux la sécurité de nos employés, surtout lorsqu’ils se sentent maltraités et menacés dans l’agence. Dans ce cas, nous contestons les allégations factuelles.